目次

2.4系と2.11系での比較
- 結論
- メモ

2.4系と2.11系での比較

ニフティクラウド mini (1GHz, 物理512MB, 仮想2G)

CentOS 5.7 64bit (チューニングなし)
PHP 5.2.17 (チューニングなし)
PostgreSQL 8.4.7 (チューニングなし)
EC-CUBE (ほぼ、初期状態)

商品一覧 (/html/products/list.php)

試験パラメータ→ 観測項目↓	Ver	同時接続数
試験パラメータ→ 観測項目↓	Ver	10	15	30
接続時間 (中央値) 単位: 秒	2.4.4	0.974	2.813	5.286
接続時間 (中央値) 単位: 秒	2.11.2	3.034	4.483	10.054
要求応答数/秒 (平均)	2.4.4	5.52	5.73	5.46
要求応答数/秒 (平均)	2.11.2	3.19	3.38	2.72

結論

(少なくとも、一定の条件下では、) EC-CUBE 2.11系は、2.4系よりも、2倍くらい重いらしい・・・。

例えば、同環境において、5秒以内を条件とすると・・・

2.4.4 では、30同時接続弱まで耐えられる
2.11.2 では、15同時接続強まで耐えられる

・・・といった感じ。

メモ

結構衝撃的な結果だった。高速化されていると信じていたが、見事に裏切られた。
2.11.2 では、PHP の CPU 消費が著しく激しかった。(2.4.4 は未確認。)
2.11 系で行われた、強引な MySQL での高速化のツケの予感。
今後は、DB 1台 + WEB サーバ 3台とか、フツーに必要かもね。(ある意味、楽な構成だ。設備費用はメチャ高くなるが・・・) クラウド万歳な時代なんですかね。
商品数が増えると、別の結果となるかもしれない。(そもそも、2.11系の方が商品数が多いというのはあるが、(商品の処理以外も含めた)全体の処理コストからすれば、誤差の範囲であろう。)